Taxichauffeur Don Dorst bij zijn beschadigde taxi in Leeuwarden.

Taxi rijdt weken met schade na aanslag Leeuwarden

Taxichauffeur Don Dorst bij zijn beschadigde taxi in Leeuwarden. FOTO JAN LIGTHART

Sinds de aanslag bij het station in Leeuwarden twee maanden geleden zit taxichauffeur Don Dorst met 2400 euro schade aan zijn taxi. Een paar uur nadat deze krant betrokken verzekeraar Achmea om uitleg vroeg, zei de verzekeraar aan Dorst plots toe de schade te betalen.

Bijna iedere mooie dag zit de opvallend besnorde verschijning op een bankje bij de taxistandplaats bij het station. Met vaak een shagje in de hand wacht Dorst op nieuwe klanten. Ook op 19 juni, toen voor zijn ogen plotseling de Iraans-Koerdische politiek activist Sadegh Zarza werd aangevallen.

Terwijl Zarza in een Mercedes zat, werd hij door een man met een mes neergestoken. Door de aanval haalde Zarza zijn voet van de rem, waardoor hij met een knal tegen Dorsts Chrysler botste. Het incident maakte grote indruk op Dorst, die een aantal weken te zeer van slag was om te rijden.

Inmiddels rijdt de chauffeur weer in zijn automaat, maar de schade is nog niet verholpen. ,,Mijn bumper is kapot, de parkeersensoren, de bumpersteunen’’, zegt Dorst. ,,Hij is er toch redelijk hard ingeklapt.’’

Herstel van alles kost ruim 2400 euro, blijkt uit een expertiserapport. Dorst vroeg de autoverzekeraar van de familie Zarza, Centraal Beheer Achmea, de schade te vergoeden. Zelf heeft de zelfstandig ondernemer onvoldoende geld en een allriskverzekering heeft hij niet. ,,Nee, nee, dat kost 700 euro per maand. Dat is niet te doen.’’

'Stap jij in een auto die vol met schade zit? Ik denk het niet'

Over de zichtbaarheid van de schade valt te twisten, maar volgens de chauffeur stappen sommige mensen niet bij hem in de auto als ze de beschadigingen zien. ,,Stap jij in een auto die vol met schade zit? Ik denk het niet. Een taxi moet vlekkeloos zijn. Dat is je huiskamer, je kantoor. Dat moet indruk maken.’’ Dat er gelijk na het steekincident op de website van deze krant berichten verschenen dat er een taxichauffeur was neergestoken met een foto van zijn taxi hielp volgens hem ook niet. ,,Dat was niet zo, maar dat staat wel bij mensen op het netvlies.’’

Achmea erkende eind juli in een brief aan Dorst geen aansprakelijkheid en zei dat hij de schade moet verhalen op de man die verdacht wordt van het steekincident. Voor Dorst onbegrijpelijk. ,,Of je nou aangevallen wordt of niet; die man zat in het voertuig en reed tegen mijn auto aan. Daar ben je voor verzekerd volgens mij.’’

Zo simpel was het niet. In een eerdere brief schreef een jurist van Dorsts rechtsbijstandverzekering Arag al dat als de Mercedes-bestuurder inderdaad de rem losliet door de aanval het ,,hem niet kan worden toegerekend’’.

Letselschadeadvocaat Ronald Spoelstra – niet bij de zaak betrokken – zegt dat voor die lezing ,,veel valt te zeggen’’. ,,Hij werd aangevallen en gestoken op dat moment.’’

Hoewel Dorst eigenlijk had moeten aankloppen bij de dader van het steekincident, is het bijzondere van de zaak volgens advocaat Spoelstra dat in dit geval ook een autoverzekering een rol heeft. Een verzekeraar kan ervoor kiezen om dan toch te vergoeden, zeker als het anders lang duurt en onzeker is of iemand zijn geld krijgt. ,,Wat je in bijzondere schadegebeurtenissen vaker ziet, is dat verzekeraars uit coulance soms onverplicht overgaan tot het vergoeden van schade aan slachtoffers.’’

Loondervingsschade

Een paar uur nadat deze krant om uitleg vroeg bij Achmea, belt Dorst plotseling. ,,Ze hebben net aan mijn advocaat toegezegd dat ze het geld uit coulance gaan uitkeren.’’ Toeval? ,,Ik weet niet hoe het zit met die timing’’, antwoordt reputatiemanager Jennifer ten Have van Centraal Beheer Achmea, die de uitkering bevestigt noch ontkent. Over individuele gevallen wil ze ,,vanwege privacyredenen’’ geen uitspraken doen. ,,We zijn er na de vragen achteraan gegaan om te kijken hoe het zit. Wat er verder aan toevalligheden in zit of niet, weet ik niet. Ik weet dat de partijen nog in gesprek waren.’’

Dorst is blij met de vergoeding, maar is nog niet helemaal klaar met de strijd. Hij wil onder meer nog loondervingsschade vergoed krijgen voor de tijd dat hij niet kon werken. Daarvoor zal hij zich alsnog wenden tot de verdachte.

Plus artikel gelezen
Je las zojuist een artikel.
Onbeperkt PREMIUM-artikelen lezen?

Lees nu PREMIUM vanaf € 1,15 per week. Je krijgt dan onbeperkt toegang tot al onze artikelen, video’s, columns en meer.

Probeer PREMIUM direct